México, D. F., 25 de marzo de 2004.
Comunicado de prensa 1S-012/04

CANDIDATURAS COMUNES PODRÍAN CONDENARSE AL OLVIDO

El problema del llamado voto doble en una misma boleta electoral que se suscita de las candidaturas comunes, implica respetar la regulación que cada código electoral otorgue a los supuestos de voto nulo en el escrutinio y cómputo de casilla o en los conteos municipales, distritales y jurisdiccionales que se realicen autoridades. De no ser así ese tipo de candidaturas podría condenarse al olvido.

Así lo señaló Juan Álvarez González, magistrado presidente del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, en la mesa de debate sobre el tema Medios de Impugnación en materia electoral, realizada en el marco del Foro sobre Derecho Electoral, organizado por el Tribunal Electoral del Distrito Federal.

De no darse esa regulación, subrayó Álvarez González, entonces sería más propio que se realicen las modificaciones constitucionales y legales para que nuestro sistema electoral mexicano ya no parta del principio de partidos políticos, debiendo construirse un modelo sistemático diferente al actual donde se permita y regulen las candidaturas independientes, con la consecuente ruptura del sistema de partidos; que el candidato tenga presencia sobre los institutos políticos en caso de que opte por la postulación de éstos; modificar los principios que regulan el procedimiento de impugnación, reconociéndose en la ley electoral la calidad por parte del candidato, y que los votos siempre se consideren primariamente para el aspirante y después beneficien al partido político, en caso de que no fuera independiente.
De no materializarse las correcciones a la problemática del doble voto en una misma elección, consideró el ponente, "las candidaturas comunes estarán condenadas al olvido, porque el interés de los partidos políticos es precisamente la obtención y contabilización de los votos, aun cuando la victoria electoral representa su máxima aspiración", recalcó.

Por su parte, Olimpia Godínez Viveros, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero, propuso la unificación jurídico electoral en los distintos aspectos de la administración de justicia, donde actualmente existen diversas formas de reglamentación en cada una de las entidades federativas. "Desde nuestra óptica, consideramos que la ley única para regular el procedimiento jurisdiccional simplificaría la administración y procuración de justicia, haciéndola por supuesto más expedita y se acabaría con la diversidad de criterios en materia contencioso electoral, propiciando con ello un nivel óptimo de congruencia en cada una de las resoluciones que emita el tribunal electoral competente".

Así mismo, expresó que la legislación electoral debe evitar la complejidad procedimental que origina una innecesaria burocracia en la administración de justicia, que generalmente tiende a oscurecer los principios y valores universales de la democracia moderna, cuyo sustento debe ser una visión expedita en los diversos procedimientos para garantizar la oportuna y debida integración de los poderes del Estado y órganos de gobierno electos popularmente.

A su vez, Flor de María Hutchinson Vargas, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México, aseveró que las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en lo que hace a cada una de las entidades, deben considerar y atender la normatividad de cada legislación local, ya que de otra manera seguirán existiendo diferencias entre los procedimientos de las autoridades electorales de todo el país, en tanto no se refleje una uniformidad federal. No obstante, aclaró que estas diferencias son sanas y responden a las características de cada entidad.